Re: Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
24.11.2009 13:43
Ehkä myönteisempikin otsikko olisi mahdollinen. Tuollainen otsikointi näyttää tarkoitushakuiselta.
Re: Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
24.11.2009 13:43
Miksi otsikon pitää olla raflaava, suorastaan harhaanjohtava? Jos luopujien määrä on vain runsaat puoluitoista prosenttia, pitäis sanoa "98,4% vapaehtoisista jatkaa uskollisesti avustamista!"
Ei tiedonvälityksen taso siitää laske, jos kertoo totuuden jo otsikossa, mutta voi heitä, jotka lukivat vain otsikon ja kertovat Wikin kuihtuvan.
Matti Patti
Ei tiedonvälityksen taso siitää laske, jos kertoo totuuden jo otsikossa, mutta voi heitä, jotka lukivat vain otsikon ja kertovat Wikin kuihtuvan.
Matti Patti
Re: Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
24.11.2009 13:43
Voi olla hyväkin asia. Ehkäpä jäljelle jääneet editoijat ovat laadukkaampia.
Re: Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
26.11.2009 0:05
Voi olla hyväkin asia. Ehkäpä jäljelle jääneet editoijat ovat laadukkaampia.
Tai sitten ei. Kiistanalaista aiheista kirjoitetuista artikkeleista paistaa turhan usein läpi editoijien oma agenda jonka nimissä omalle katsantokannalle vieraat näkemykset siivotaan pois. Wikipedia ei tässä suhteessa eroa muista keskustelupalstoista: Totuutta muokataan huutoäänestyksillä ja kulloisenkin aikakauden poliittinen korrektius värittää editoreiden näkemyksiä.
Re: Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
24.11.2009 13:43
Mikään ihme tämä ei olekaan. Varsinkin suomenkieliseen Wikiin on todella vaikea saada artikkeleita, kun heti on joku nipottaja tärisemässä, että onko tämä nyt riittävän tärkeä artikkeli Wikiin. Sitten samat besserwisserit äänestelevät keskenään, että ei, artikkeli ei ole tarpeellinen.
Itse totesin jo aikaa sitten, että pitäkööt roskansa.
Itse totesin jo aikaa sitten, että pitäkööt roskansa.
Re: Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
24.11.2009 15:23
Wikipedian ongelmaksi on monella sen alueella tullut se, että sinne kirjoitetaan mielipiteitä, eikä tietoa. Sinne ovat pesiytyneet esim. samat avointa lähdekoodia hehkuttavat, jotka kirjoittelevat Microsoft-vastaisia artikkeleita ja taivaanrannanmaalailuja omasta fanittamastaan asiasta. Ne ovat muuttuneet enemmänkin hupaisiksi luettaviksi kuin tiedoiksi.
Wikipediaan pitäisi siis keksiä keinoja objektiivisuuden lisäämiseksi sen sisällössä.
Toinen Wikipedian suuri ongelma on se, että sen sisältö on jopa vanhoja tietosanakirjoja vähäulotteisempaa, suurelta osin pelkkää tekstiä. Siinä pitäisi hyödyntää paljon enemmän digitaalisen maailman muita esitystapoja ja elementtejä.
Wikipediaan pitäisi siis keksiä keinoja objektiivisuuden lisäämiseksi sen sisällössä.
Toinen Wikipedian suuri ongelma on se, että sen sisältö on jopa vanhoja tietosanakirjoja vähäulotteisempaa, suurelta osin pelkkää tekstiä. Siinä pitäisi hyödyntää paljon enemmän digitaalisen maailman muita esitystapoja ja elementtejä.
Maine, kunnia ja rahat
24.11.2009 17:02
Aika ajoin puhutaan Wikipedian muuttamisesta maksulliseksi. Samalla joillakin "uusien amatöörien" poistetuilla tekstisisällöillä on kummallinen taipumus ilmestyä osaksi "vakiovapaaehtoisten" tekemiä sivuja. Kuka haluaisi tehdä ilmaista työtä, josta joku tuntematon taho sitten kerää kunnian ja voitot itselleen?
Re:Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
26.11.2009 0:03
Otsikko on tosiaan vääristelevä. Alan kyllästyä siihen, että osa uutismediaa on yhä enemmän ottanut välinpitämättömän asenteen uutisten paikkansapitävyyden suhteen. Halu houkutella lukijoita on ymmärrettävä, mutta väärien mielikuvien luominen lukijoille ei ole oikea keino.
Wikipediaan mielipiteitä kirjoittavista avoimen lähdekoodin kannattajista sen verran, että suljetun puolen edustajat ikävä kyllä harrastavat aivan samaa. Heiltä asialla lienevät usein tekstin tuottamisen ja mielipidevaikuttamisen ammattilaiset, joten manipulointi on hienovaraisempaa eikä vääristelyä näin huomaa yhtä helposti. Väärä tieto on kuitenkin väärää tietoa vaikka kuinka hienosti kirjoitettuna.
Wikipedian laadun nostamiseksi olisi hyvä saada nykyistä enemmän eri alan julkisia laitoksia mukaan tuottamaan sisältöä. Jotkin yliopistot lienevätkin jo jollain tavalla mukana, mutta akateemisten alueiden sisällöntuotto jää kuitenkin edelleen usein yksilöiden aktiivisuuden varaan. Valtio voisi mielestäni ottaa hankkeekseen esimerkiksi laadukkaiden Wikisanakirjojen luomisen ja ylläpitämisen yhdessä käyttäjäyhteisön kanssa. Kieli ja kielitaito ovat valtion ja koko kansan yhteinen strateginen voimavara, johon liittyvä keskeinen, laadukas tieto tulisi olla mahdollisimman monen saatavilla. Laadukkaat kaupalliset sähköiset sanakirjat ovat useimmille liian kalliita, ja niiden kehittämisessä ja ylläpitämisessä hukataan päällekäisyyksien vuoksi paljon voimavaroja. Wikisanakirja-palvelun lisäksi tärkeimmillä käyttöjärjestelmillä sekä selaimilla ja muilla ohjelma-alustoilla toimivan laajan suomi-englanti-suomi-sanakirjan tuottaminen olisi ensi alkuun mielestäni aivan ykköshanke tällä tavoin toteutettavaksi.
Wikipediaan mielipiteitä kirjoittavista avoimen lähdekoodin kannattajista sen verran, että suljetun puolen edustajat ikävä kyllä harrastavat aivan samaa. Heiltä asialla lienevät usein tekstin tuottamisen ja mielipidevaikuttamisen ammattilaiset, joten manipulointi on hienovaraisempaa eikä vääristelyä näin huomaa yhtä helposti. Väärä tieto on kuitenkin väärää tietoa vaikka kuinka hienosti kirjoitettuna.
Wikipedian laadun nostamiseksi olisi hyvä saada nykyistä enemmän eri alan julkisia laitoksia mukaan tuottamaan sisältöä. Jotkin yliopistot lienevätkin jo jollain tavalla mukana, mutta akateemisten alueiden sisällöntuotto jää kuitenkin edelleen usein yksilöiden aktiivisuuden varaan. Valtio voisi mielestäni ottaa hankkeekseen esimerkiksi laadukkaiden Wikisanakirjojen luomisen ja ylläpitämisen yhdessä käyttäjäyhteisön kanssa. Kieli ja kielitaito ovat valtion ja koko kansan yhteinen strateginen voimavara, johon liittyvä keskeinen, laadukas tieto tulisi olla mahdollisimman monen saatavilla. Laadukkaat kaupalliset sähköiset sanakirjat ovat useimmille liian kalliita, ja niiden kehittämisessä ja ylläpitämisessä hukataan päällekäisyyksien vuoksi paljon voimavaroja. Wikisanakirja-palvelun lisäksi tärkeimmillä käyttöjärjestelmillä sekä selaimilla ja muilla ohjelma-alustoilla toimivan laajan suomi-englanti-suomi-sanakirjan tuottaminen olisi ensi alkuun mielestäni aivan ykköshanke tällä tavoin toteutettavaksi.
Re: Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
26.11.2009 0:05
Yhdyn edellisiin kirjoittajiin. Tällainen otsikointi ja jutunteko näkökulma ovat saanut minut luopumaan monien verkkolehtien seuraamisesta, ja MikroPC:kin on katkolla.
Re: Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
28.11.2009 21:17
Tervetuloa kirjoittamaan. Varsinkin jos olet 29-75 vuotias niin riittää työtä kiinostavien artikkeleiden korjaamisessa ja uuden tiedon lisäämisessä
Vapaaehtoiset hylkäävät Wikipedian
Johanna Puustinen Johanna Puustinen, MikroPC, 24.11.2009 8:10Nettitietosanakirja Wikipedia on kasvanut jättiläiseksi, mutta sisältöä tuottava vapaaehtoisten joukko puolestaan kutistuu.
Uusin viesti 28.11.2009 19:09