Nettitietosanakirja Wikipedia on menettänyt lyhyessä ajassa kymmeniä tuhansia vapaaehtoisia avustajia. Niitä katoaakin nyt enemmän kuin uusia ehtii tulla mukaan tietosanakirjan ylläpitoon.
Vapaaehtoiset ovat tuottaneet Wikipediaan sisältöä, editoineet sitä ja tarkistaneet nettisanakirjan faktoja. The Wall Street Journalin mukaan Wikipedia kuitenkin menetti vuoden 2009 tammi-maaliskuun aikana 49 000 vapaaehtoista.
Samaan aikaan vuotta aiemmin tehtävästään luopui vain 4900 vapaaehtoista.
WSJ:n tiedot koskevat Wikipedian englanninkielistä versiota, jolla on kuitenkin edelleen yli kolme miljoonaa vapaaehtoista.
Aiemmin syksyllä joukko tutkijoita väitti, että Wikipedian sisälle on syntynyt jyrkkä luokkajako, joka jakaa vapaaehtoiset useaan kastiin.
Etenkin uusien Wikipedia-vapaaehtoisten kirjoittamat artikkelit tai muutokset joutuvat huomattavasti useammin kumotuksi kuin paljon tekstejä tai korjauksia tekevän vapaaehtoisen.
Wikipedia perustajiin kuuluva Jimmy Wales myöntää lehdelle ongelman, mutta kertoo, että keinot sen ratkaisemiseksi riippuvat ongelman todellisista syistä. Walesin mukaan vihamielisyys uusia Wikipedia-vapaaehtoisia kohtaan on korjattavissa oleva ongelma. Hänen mielestään ongelma on kuitenkin vakavampi siinä tapauksessa, mikäli ihmiset pitävät Wikipediaa valmiina, eivätkä sen vuoksi ole enää kiinnostuneet olemaan vapaaehtoisia.
Wikipedian käyttäjien määrä sen sijaan jatkaa kasvuaan. WSJ:n mukaan sivuilla vierailleiden kävijöiden määrä kasvoi 20 prosenttia syyskuun 2008 ja syksyn 2009 välillä.
Ei tiedonvälityksen taso siitää laske, jos kertoo totuuden jo otsikossa, mutta voi heitä, jotka lukivat vain otsikon ja kertovat Wikin kuihtuvan.
Matti Patti
Tai sitten ei. Kiistanalaista aiheista kirjoitetuista artikkeleista paistaa turhan usein läpi editoijien oma agenda jonka nimissä omalle katsantokannalle vieraat näkemykset siivotaan pois. Wikipedia ei tässä suhteessa eroa muista keskustelupalstoista: Totuutta muokataan huutoäänestyksillä ja kulloisenkin aikakauden poliittinen korrektius värittää editoreiden näkemyksiä.
Itse totesin jo aikaa sitten, että pitäkööt roskansa.
Wikipediaan pitäisi siis keksiä keinoja objektiivisuuden lisäämiseksi sen sisällössä.
Toinen Wikipedian suuri ongelma on se, että sen sisältö on jopa vanhoja tietosanakirjoja vähäulotteisempaa, suurelta osin pelkkää tekstiä. Siinä pitäisi hyödyntää paljon enemmän digitaalisen maailman muita esitystapoja ja elementtejä.
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.