DIGITAALISET KÄYTTÖOIKEUDET
Henri Laakso, MikroPC, 23.12.2011, 9:42Stand-up-artisti julkaisi videonsa itse netissä ilman kopiointisuojausta, tienasi miljoonan
Yhdysvaltalainen koomikko Louis C.K julkaisi uuden live-esitysvideonsa omilla sivuillaan ilman kopiointisuojausta. Artisti on tienannut videollaan 12 päivässä yli miljoona dollaria, kirjoittaa Techdirt.
Louis C.K:n video maksaa miehen verkkosivuilla viisi dollaria. Maksu suoritetaan PayPalilla ja videon saa heti katsottavaksi sekä ladattavaksi. Artisti halusi kokeilullaan nähdä, tarvitseeko videon myyntiin isoa studiota vai voiko sen myydä itsenäisesti verkossa drm-vapaana eli ilman digitaalista käyttöoikeuksien hallintaa.
Koomikko on ottanut kuvakaappauksen PayPal-tilistään todistaakseen miljoonan dollarin tienaamisensa.
Stand-up-video on siis ollut 12 päivän ajan tarjolla artistin sivuilla viiden dollarin hintaan sekä tiedostonjakopalveluissa kuten Pirate Bayssä, molemmissa ilman kopiointisuojausta. Näyttääkin siltä siis, että ihmiset haluavat maksaa asioista, jotka näkevät reiluiksi ja sen arvoisiksi.
Koomikko on myös ilmoittanut, miten aikoo miljoonan dollarinsa käyttää. 250 000 dollaria menee miehen mukaan verkkosivunsa kuluihin, toiset 250 000 dollaria on taas menossa hänen henkilökunnalleen. Artisti aikoo myös lahjoittaa 280 000 dollaria hyväntekeväisyysjärjestöille. Louis C.K kirjoittaa sivuillaan myös, että jos hän saavuttaa toisen miljoonan videollaan, hän lahjoittaa enemmän rahaa hyväntekeväisyyteen.
Voikin olla siis, että hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen on motivoinut osaa ihmisistä maksamaan videosta. Myös yhteisöpalvelut kuten Reddit ja Twitter ovat tehneet Louis C.K:n tempauksesta ison numeron ja edesauttaneet videon myyntiä. Koomikon kokeilu osoittaa kuitenkin sen, että videon tarjoaminen suoraan faneille ilman kopiointisuojausta on tuottoisa sekä käyttäjäystävällinen tapa julkaista materiaalia verkossa.
Sitäpaitsi jenkkimarkkina on oikeasti iso. Jos suomessa meinaa minkä tahansa alan taiteilija tienata vapaaehtoisella maksulla vaikka sadasosankin tuosta, lataajia pitäisi olla enemmän kuin suomessa ihmisiä. Nimittäin vain pieni osa lataajista tuon maksun suorittaa, jos vaihtoehtona on painaa linkkiä ja valita "tallenna levylle". Kuinka moni katsoo Ismo Leikolaa youtubesta, tykkää siitä, mtuta silti jättää Leikolan ravintolakeikan väliin? Veikkaan että 9 hlö kymmenestä. Kyse on ihan samanlaisesta vapaaehtoisuudesta. Joten toimittaja pyrki tällä uutisella mihin...?
Ansaitsenko minä toimittajalta nobelin jalouspalkinnon, kun pistän vielä paremmaksi ja laitan omaa musiikkiani webbisivuille ladattavaksi, mutta ihan _ilmaiseksi_! Paitoja ja muuta bändiroinaa myymme puhtaasti omakustannehintaan. Toimittajan mielestä todistaisin kuinka taiteen kaikenlainen kauppaaminen on vanhanaikaista ja turhaa mistä IT-artistin tekemä kokeilu selkeästi kertoo. Näinhän se kai menee, eikö?
vapaaehtoisella maksulla vaikka sadasosankin tuosta, lataajia pitäisi olla enemmän kuin suomessa
ihmisiä. Nimittäin vain pieni osa lataajista tuon maksun suorittaa, jos vaihtoehtona on painaa
linkkiä ja valita "tallenna levylle". Kuinka moni katsoo Ismo Leikolaa youtubesta, tykkää siitä,
mtuta silti jättää Leikolan ravintolakeikan väliin? Veikkaan että 9 hlö kymmenestä. Kyse on ihan
samanlaisesta vapaaehtoisuudesta. Joten toimittaja pyrki tällä uutisella mihin...?
Jos esimerkkisi Leikolalla olisi sivuillaan mahdollisuus ladata (vapaaehtoista tai pakollista) maksua vastaan tuore klubikeikka kotikatseltavaksi, olisi kynnys youtuben kännykamerallakuvatusta laillisiin siirtymiseen monelle paljon pienempi kuin hankkiutua tiettynä iltana johonkin tiettyyn klubiin herraa livenä kuulemaan.
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.