Facebook-yhtiön tekemän tutkimuksen mukaan käyttäjillä on keskimäärin 120 kaveria verkostossaan. Mutta harva näistä yhteyksistä on lähelläkään todellista kaveruutta. Facebook, "naamakirja", on kalpea korvike kasvokkain viestimiselle.
Mitä tekemistä todellisuuden kanssa on sillä, että Facebookin käyttäjät ilmoittavat "tykkäävänsä" kohtaktiensa tekemisistä? Tai että ilmoittaa tekevänsä jotakin, jotta saisi jonkun kommentoimaan asiaa?
Facebookin maailma on kuin Peter Panin tarinasta. Kotoaan karannut poika osaa lentää onnellisten ajatusten ja keijupölyn voimalla ja kieltäytyy kasvamasta aikuiseksi. Yhdessä Kadonneiden Poikien ja Helinä-keijun kanssa koetaan monenlaisia seikkailuja.
Tuntuu siltä, että on helpompi viestiä Fabebookissa kuin kohdata todellisuus ja keskustella kasvoista kasvoihin. Tätä menoa Suomesta tulee puhumattomampi kansa kuin koskaan ennen.
Peter Panin tavoin Facebookin käyttäjät levittävät ympäriinsä tekopirteyttä ja pintakiiltoa. Kukaan ei kasva aikuiseksi eikä vanhene päivääkään.
Facebook on elämän sietämättömän keveyden loputonta kierrätystä. Liitytään verkostoon "Suvi Lindén - Eroa!", kerätään kaikki suomalaiset samaan ryhmään ja luodaan Kainuu-Suomi sanakirjaa. Verkostoja yritetään luoda verkostojen itsensä vuoksi.
Aivan samoin kuin Peter Pan -kirjassa, Facebookissa vallitsee ironinen kertojanote, samaan aikaan palvelun olemusta ja käyttäjiä ymmärtävä mutta samalla sitä parodioiva. Mutta vaarana on se, että ironia ja parodia peittää alleen todellisuudesta irtaantumisen. En usko, että "Facebook-leski" on tuulesta temmattu käsite.
Jatkuvasti kasvava käyttäjämäärä pitää huolen siitä, että Facebookin verkostomaailma ei tule katoamaan ihan heti. Mutta mikä Facebookissa tapahtuva asia muuttaa oikeasti jotain? Mitä tapahtuu oikealle maailmalle, tälle jossa Facebookia pyörittävät tietokoneet sijaitsevat?
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri Husin ideassa rajoittaa työntekijöidensä Facebook-käyttöä on järkeä, vähintäänkin mielenterveyden näkökulmasta.
Löytyisikö työnantajaa joka lähtisi vakavissaan kokeilemaan Facebook-kieltoa? Ihmisten pitämisellä todellisessa maailmassa olisi varmasti positiivisia vaikutuksia terveyteen ja hyvinvointiin.
Tätä en ymmärrä.
Väitätkö että Facebook on haitaksi mielenterveydelle?
Itse käytän Facebookia päivittäin ja kaverini myös.
Se on kuule käyttäjästä kiinni miten sivua käyttää.
Facebook toimii suurin pirtein samalla tavalla kuin Kuvake, IRC-Galleria, MySpace, Netlog jne mutta en näe niitä kritisoivan tällä tavalla, päinvastoin.
Esim. IRC-Galleriaa suositellaan ja kehutaan paljon.
Ihmettelen vain että miksi nykyään suhtaudutaan vain netin huonoihin vaikutuksiin ja yleistetään sivustojen ns. "pahaa" vaikutusta ihmisiin eikä mainita yhtään sivustojen positiivisiin vaikutuksiin? Sillä hyviä vaikutuksia on jopa enemmän kuin huonoja.
Kirjoittajan asenne tässä jutussa on mielestäni surkuhupaisen naivistinen yleistäessään kaiken siihen pilipaliturhuuteen mitä paikasta kyllä löytyy enemmän, kuin tarpeeksi.
Mitä taas ystävyyteen tulee. Kuinka moni ystävä, oli sinun ystävä, ennen, kuin heihin tutustuit? Mitä ystävyys nykyään on, hektisessä nettiyhteisössä? Veikkaanpa vaan, että useimmilla odotukset on enempi tuttavuuspohjalla, eikä edes haeta mitään elinikäistä ystävää. Mitäs vikaa siinä on? Pinnallista? Tuskin.
Kommenttien kerjääminen omaan profiiliinsa? Kuulostaa teinien puuhalta.
Mutta kommukointa ja yhteydenpito paikka parhaimmillaan, jos ei muuten, niin tietääpähän mistä kaikki saa kiinni, vaikka ei niin osallistuisikaan.
Tosin valitettavasti, tämäkään paikka ei tosin tee suurinta osaa ihmisistä sen lahjakkaammaksi kirjoittajiksi, tai edes innosta siihen. Siinä mielessä nuo pilipalitoiminnot saa etusijan monen käyttäjän toiminnoissa.
Tämä juttu oli kuitenkin aikas roskaa.
KOMMENTTI
Antti Oksanen, Tietoviikko, 6.10.2011 12:54Yksi mies ja Apple
Mikään yritys ei ole yhden miehen show, mutta Apple on totisesti lähellä sitä. »
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.