Intelin Atom on alitehoinen

Intel on siitä harvinainen yritys, että sen tuotteet menestyvät joskus paremmin, kuin se itse haluaisi.

Intelin kevytsuoritin Atom pääsi tavallaan vahingossa livahtamaan miniläppäreihin, kun Asus keksi luoda uudentyyppisten kevytkannettavien tuotekategorian. Intel ei ollut yksinomaan iloinen Atomin syödessä kalliimpien suorittimien markkinaosuutta.

Atom on lunastanut paikkansa minikannettavissa ja hyvin keveissä pöytäkoneissa, mutta yleissuorittimeksi se on vielä alitehoinen. Vaikka se on moneen käyttöön riittävän nopea, raja tulee vastaan harmillisen nopeasti. Suoritinta voimakkaasti kuormittavaan moniajokäyttöön sen rahkeet eivät riitä.

Moni lukija käyttää juuri nyt Atom-pohjaista konetta lukeakseen tätä kolumnia ja suutahtaa. Aivan hyvin paukut riittävät! Mutta eikö Atomissa ole juuri sama ongelma kuin autossa, jossa moottorin tilavuus on pieni. Tuon tuosta tulee eteen tilanteita, joissa toivoisi kiihtyvyyttä.

Miniläppärin käyttäjän elämä ei ole pelkkää selailua tai sähköpostin lukemista. Erilaisiin päivityksiin ja ylläpitotoimiin kuluu melko paljon aikaa – sitä enemmän mitä enemmän ohjelmia on asennettuna. Nämä taustalla tapahtuvat päivitykset hidastavat peruskäyttöä. Atom-käyttäjä toivoisi, että tällaisissa tilanteissa kone olisi hitusen nopeampi.

Atom-koneen ostajan kannattaa muistaa, että on tekemässä kompromissia, jossa hän voittaa keveydessä ja hinnassa, mutta uhraa suorituskykyä.

Osa käyttäjistä on tehnyt onnistuneen kompromissin ja on Atomiinsa täysin tyytyväisiä. Monille Atom on kakkoskone, joka heitetään huoletta repun pohjalle, kun lähdetään matkoille. Yhteydenpitovälineenä miniläppäri onkin aivan loistava ja täyttää tarpeensa mainiosti.

Windows 7 tuo kuulemma ratkaisun tähänkin pulmaan. Kysymys ei kuitenkaan ole pelkästä käyttöjärjestelmästä, sillä nykyaikaiset ohjelmistot, esimerkiksi Office 2007, ovat yllättävän raskaita. Niiden piirteitä on tietysti helppo karsia, mutta jälleen tullaan kysymykseen kompromissista. Kuinka järkevää on ostaa kallis toimisto-ohjelmisto ja karsia siitä piirteitä, jotta työnteko heikkotehoisella suorittimella sujuisi miellyttävästi?

Ruokahalu kasvaa syödessä ja mitä enemmän konetta käyttää, sitä enemmän siitä löytää puutteita. Tämä pätee kaikkiin tietokoneisiin, mutta olen kuullut pelkkää Atom-konetta käyttävien aikeista ostaa seuraavaksi oikea kannettava. Tyytymättömyys Atomiin on yleisempää kuin uskotaan.

Äärimmäistä, mutta oireellista on, että muuan omaperäinen laitevalmistaja aikoo tehdä koneen, jossa on kaksi Atom-suoritinta. Ajatus on syntynyt kuolleena kuin päätön vasikka. Miksi käyttää kahta alitehoista suoritinta, kun yksi tehokas ajaisi saman asian?

Intel sen sijaan tietää paremmin, mistä kenkä puristaa, kun on julkistanut kaksiytimisen Atom-suorittimen. Atom on kuitenkin karkaamassa alkuperäisestä ideastaan. Siinä ei tietenkään ole mitään pahaa, jos kaksiytiminen Atom todella tuo tehoja virrankulutusta lisäämättä.

On silti hyvä, että meillä on Atom. Se on tehnyt tietokoneet ennen näkemättömän halvoiksi. Jos Atom-konetta hankkiessaan muistaa, että ei osta yleisratkaisua vaan erikoiskoneen, tietää mitä on tekemässä. Ja Atom vie kiistämättä netin ja tietojenkäsittelyn paikkoihin, joihin ne eivät muuten ehkä pääsisi.

Kommentoi (2)

Lähetä

Tulosta

Kommentoi artikkelia

Re: Intelin Atom on alitehoinen 12.10.2009 8:10

Minulla on WHS(Windows Home Server).

WHS on tehty MiniITX koteloon käyttäen Intel D945GCLF2 Mini-ITX -emolevyä integroidulla Atom 330; 1.6 GHz Dual Core -suorittimella. Kiintolevynä on Samsung Spinpoint F1 RAID 1TB(HE103UJ).
Kaiken kruunaa Microsoft Windows Home Server Standard 32bit serveriohjelmisto.

WHS(Windows Home Server) on pelkästään varmuuskopioille, joita se ottaa automaattisesti päivittäin.

Eli Intel Atom riittää jopa serverille. Kyseinen järjestelmä toimii niin kuin sen on tarkoitus toimia.

Tiedostopalvelimena on Ubuntu Linux Server; se on tehty vanhasta Pentium 4; 2 GHz pöytäkoneesta; johon on laitettu Adaptec RAID-kortti ja 2kpl Samsung Spinpoint F1 RAID 500GB HE502IJ kiintolevyjä, jotka näkyvät Linuxille yhtenä 500 gigan levynä(RAID1).
Kaiken kruunaa Ubuntu 9.04 Server Linux

Tuo Linux serveri toimii yhtenä verkkoasemana sekä Windows että MAC puolella; joilla sitä käytän. Toistaiseksi 500 Gigaa on riittänyt hyvin.

Marha Vastaa

Siirry keskusteluun / Katso kaikki kommentit