Vertailussa kahdeksan kodin perustallentajaa
Ossi Jääskeläinen, MikroPC, 8.4.2009, 14:07Digiboksien keihäänkärki
Nykyisistä tallentavista digibokseista löytyy varmasti jokaisen tarpeisiin sopiva malli.
Monipuolisimmat boksit tallentavat jopa neljää kanavaa samanaikaisesti, ja lisäominaisuuksia niissä on tukuittain. Halvemmat mallit tallentavat yhtä–kahta kanavaa, ja pitääpä joihinkin hankkia kiintolevykin erikseen.
Kaikki eivät halua koteihinsa kalliita ja monimutkaisia digiboksien huippumalleja, etenkin kun perustason boksin käyttäminen on usein helpompaa. On punnittava omat tarpeet ja valittava boksi sen mukaan.
Vaan mistä on parhaat boksit tehty? Keräsimme MikroPC:n vertailuun tallentavia digibokseja kahdeksalta eri valmistajalta.
Erikoisempia digiboksimalleja, kuten nettitallentavia tai teräväpiirtobokseja, emme tällä kerralla kelpuuttaneet mukaan. Sellaisten käyttö kun vaatii aina maksullisen kanavapaketin hankkimista.
Testivoittaja Maximum T-8000 CX-CI yhdistää hyvän käytettävyyden monipuolisiin ominaisuuksiin, mutta vaatii käyttäjältään hieman teknistä osaamista.
Niukasti kakkoseksi jää hieman kalliimpi Humax PVR-9500T, joka sen sijaan sopii joka kotiin. Käytettävyydeltään se on lähes täydellinen, mutta testivoitto lipsahtaa sivu suun rajallisten ominaisuuksien takia.
Handan DVB-C 9800 sopii kuvanlaatua arvostaville, Procaster PVR-6500T valloittaa ominaisuuksiensa avulla.
Lue koko testiartikkeli MikroPC:n numerosta 4/2009, joka ilmestyy torstaina 16.4. Katso myös aiempia vertailuja
Tilaa MikroPC:n maksuton uutiskirje . Kirje ilmestyy arkiaamuisin.
|
Maximum T-8000-CX-CI 84 pistettä
|
Humax PVR-9500T 83 pistettä
|
|
Procaster PVR-6500T Special Edition 80 pistettä
|
Finnsat Kauko FSH3200PVR 76 pistettä
|
|
Topfield TF650PVR 76 pistettä
|
Handan DVB-C 9800 75 pistettä
|
|
Kansalaisboksi Kombotallennin 70 pistettä
|
LA Digital DVB-TC 2201 64 pistettä
|
Enpä tiedä testasitteko poksien teksti-tv:itä mutta koska suomalaiset ovat kovia käyttämään niitä, kuten itsekin, olisi niille voinut tehdä oman luvun..
Ainakin Procasterissa teksti-tv:n käytettävyys on per****tä; vanhoissa 80-luvun finluxseissakin se oli parempi. Ei mitään HALTtia sivuille, sivut vaihtuvat aina omia aikojaan kesken lukemisen, tietyt sivut toimivat vasta useiden minuuttien odotuksen jälkeen (vaikka ovatkin olemassa.)
Mutta ehkä kehitys vielä kehittyy siihen pisteeseen että niitä olisi mukava käytellä ilman mitään suuria ongelmia.
Testasimme tallenteiden toimivuuden yleisimmillä videosovelluksilla (Windows Media Player, VLC player, Media Player Classic) - Procasterin tallenne ei toiminut yhdelläkään.
Muilla bokseilla tallenteet toimivat yleensä vähintäänkin Media Player Classicilla ja/tai VLC:llä (tekstityksien kera). Jutussa tosin mainittiin, että tiedostot voi konvertoida paremmin ymmärrettävään tiedostomuotoon (esim. Project X:llä) ja polttaa DVD:lle, mutta em. miinus liittyi siis tallenteiden suoraan toistoon pc:llä.
Tehokäyttäjät osaavat varmasti asentaa tarvittavan sovelluksen tai koodekin tallenteen toistoon (tai konvertointiin), mutta testin kohderyhmänä oli enemmän tavallinen kuluttaja, jolle taas tallenteiden suora ja helppo toimivuus on tärkeämpää. Jos kuluttaja on aiheeseen perehtynyt tai se kiinnostaa, Googlellahan löytyy kyllä ohjeet boksin kuin boksin tallenteen muuttamiseen katsottavampaan muotoon :)
Minusta olisi osoittanut suurta ammattitaitoa ja asiaan paneutumista jos esim. DM7025 olisi otettu mukaan vaikka samaan tyyliin kuin TM tekee. Eli 'Vertailun vuoksi' esitellään lyhyesti vertailun ulkopuolinen laite.
Mitä tulee väitettyyn monimutkaisuuteen tms., nykyisillä ohjelmaversioilla käyttöönotto ei mitenkään eroa muista monipuolisesta bokseista, eikä siihen tarvita mitään Linux-velhon taitoja. Niistä on toki apua siinä vaiheessa kun aletaan tehdä jotain mihin nämä muut eivät edes taivu :-)
mukaan vaikka samaan tyyliin kuin TM tekee. Eli 'Vertailun vuoksi' esitellään lyhyesti
Dreamboxia yritettiin useaan kertaan saada testiin mukaan! Maahantuoja ei halunnut antaa laitetta testattavaksi ilmeisimmin siitä syystä, että laite "vaatii virittämistä" eikä ole käyttövalmis suoraan paketista. Sääli. Itse olisin myös ottanut Dreamboxin vertailuun mukaan erittäin mielelläni.
juntti-boxien rinnalla, sillä Unelmat vaativat huolenpitoa ja ymmärrystä eli pitää olla hieman
kiinnostunut myös tekniikasta. Mutta jos on kiinnostusta ja ymmärrystä, tältä planeetalta ei löydy
monipuolisempaa, parempaa dibiboxia kuin saksalainen Dreambox. ei tulisi MIELEEENKÄÄN siirtyä
pahvilaatikoihin kun on saanu hyllylle Unelmaboxin joka taipuu lähes mihin vain!
Niin ja nykyään se suurin syy dreamboksin hankintaan onnistuu myös htpc:llä ***cam. Joka on vielä Dreamboksiakin parempi.
Dreamboksien virtalähteen konkat kun paukkuvat 2 vuoden välein. muutamalla kaverilla on boksi ollut saksassa huollossa kuukausia. Pc rautaa saa helposti täältäkin.
Tällä hetkellä jos muutat joudut todennäköisesti vaihtaa Digi boxisi ja sinulla on kuitenkin erillinen DVD-boxi johon väsäät levyt tai katsot elokuvia.
Nyky laitteiston markkinat haiskahtavat vieläkin rahastuksella!!
Näin on pikkuhiljaa käymässäkin: Lehdessä testatuista laitteista kahdessa (Finnsat Kauko ja Topfield) on DVB-T/C-hybridiviritin, joka toimii siis sekä kaapeli- että antenniverkossa. Lisäksi Kansalaisboksi ja LA Digital sisälsivät sekä DVB-C- että DVB-T-virittimen.
Em. laitteiden lisäksi Handanin voi vaihtaa ilmaiseksi kolmen vuoden sisällä ostohetkestä antennimallista kaapelimalliksi tai päinvastoin, eli uutta boksia ei tarvitse tässäkään tilanteessa ostaa. Kuluttajan kannalta tilanne paranee siis koko ajan.
PAKKASTESTI
26.1.2012 7:45IPhone 4S sammuu jo 10 asteen pakkasessa - MikroPC testasi kännykät pakkasessa
TEHOSYLIMIKROT
15.10.2010 10:49Ennätyksellinen Gulftown - testissä maailman tehokkaimmat sylimikrot
ÄLYPUHELIMET
24.8.2010 16:22Android on parempi kuin iPhone - näissä asioissa
Applen iPhone on huippupuhelin, mutta uudet Android-mallit tulevat nyt rinnalle ja ohi. »
KANNETTAVAT
23.3.2010 15:46Kevyen ja tehokkaan culv-sylimikron akku kestää todella kauan – katso mittaustulokset!
ÄLYPUHELINKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT VERTAILUSSA
23.2.2010 11:16Mobiilit moniosaajat
Moderni älypuhelin ei ole pelkkä puhelin vaan viestinnän moniosaaja. »
Niin, miksi testeihin ei sisällytetä ohjelmiston vakauskommnetteja. On tunnettua, että joka boksilla on bugeja ja voittaja Maximum jumittelee uusimmillakin päivityksillä.
Esim. CI 8000 ei tallenna kunnolla, jos stby-tilassa. Mitä hyötyä tallentavasta, jos kone ei siitä suoriudu.
Jos nettifoorumipalaute ei tuo tulosta, niin luulisi lehtitestikommenttien välittyvän paremmin valmistajille.
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.
Tähän kommenttiin 1 vastausta
Ominaisuus- ja testitaulukot ovat tulossa MikroPC.netiin lehden ilmestymisen jälkeen.
Testissä huomioitiin laitteiden tyyppivikoja ja -ominaisuuksia: Jos esimerkiksi yhden laitteen tiedettiin etukäteen (tai testin aikana havaittiin) käyttäytyvän oudosti, esimerkiksi äänenvoimakkuuden säätö ei toiminut hdmi:n kautta tmv., sama toiminnallisuus tai sen puute testattiin myös kaikista muista bokseista. Mm. nämä kaikki testit ja tulokset ovat listattuna ym. taulukossa.
on bugeja ja voittaja Maximum jumittelee uusimmillakin päivityksillä.
Tuhat käyttäjää käyttää tuhatta boksia tuhannella eri tavalla. Osa törmää joihinkin ongelmiin, osa toisiin. Lisäksi laitteissa voi olla yksilökohtaisia eroja. On todennäköistä, että kaikki harvinaisimmatkin ominaisuudet havaitaan pitkällä aikavälillä, varsinkin kun käyttäjiä on N kappaletta.
Kun lehden testissä on kahdeksan digiboksia ja aikaa rajallisesti, kaikkien laitteiden kaikkia ongelmia ei mitenkään voi tulla testin aikana vastaan. Esimerkiksi jos laitteita testataan kuukauden ajan, tämä tarkoittaisi keskimäärin kahden digiboksin testaamista viikossa - jos vika ilmenee keskimäärin kerran viikossa, on 50%:n todennäköisyys että sitä ei testin aikana havaita lainkaan. Jos kyseessä on harvinaisempi tapaus tyyliin "laite ei tallenna tekstitystä, jos nauhoittaa samanaikaisesti kahdesta kanavanipusta kolmea eri kanavaa ja keskimmäinen ajastus sisältää dvb-tekstitystä, muut kaksi eivät - ja tämä tapahtuu vain lauantaisin sekä parillisina keskiviikkoina", tuhatpäinen käyttäjäjoukko luultavasti huomaa tällaisen featuren ennemmin tai myöhemmin. Mahdollisia muuttujia on niin paljon, että näitä kaikkia ei mitenkään voi testata. (Esim. tallentaa kaikkia ohjelmia kaikilta kanavilta kaikkina päivinä kaikin mahdollisin kombinaatioin...)
Etenkin "laite jumiutuu satunnaisesti" (tai "jättää tekstityksen tallentamatta satunnaisesti" tai mikä tahansa muu ei-säännöllisesti toistuva ilmiö) on äärimmäisen hankala testattava. Jos laite esim. jumiutuu testin aikana (kuten Maximum kertaalleen teki), siitä tietenkin mainitaan jutussa. Pyrimme mahdollisuuksien mukaan testaamaan boksien tunnettuja featureja/bugeja, mutta kaikkia vikoja ei testin aikana voi mitenkään havaita. Raportoimme niistä vioista mitkä pystymme todentamaan.
Ja vaikka laite ei jumittele testin aikana, se voi kuitenkin tehdä sitä jossain muussa käyttöympäristössä. Jo pelkkä antennisignaalin laatu/voimakkuus voi vaikuttaa boksin toimivuuteen!
Tähän kommenttiin 1 vastaus